सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा राज्य को नोटिस जारी कर अपनी नीति बताने को कहा है, जिसमें दोषियों को सज़ा से छूट का लाभ दिया गया, जो आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं और 75 साल से अधिक उम्र के हैं (पुरुष दोषियों के मामले में) और अपनी वास्तविक सज़ा के 8 साल पूरे कर चुके हैं। प्रथम दृष्टया यह नीति दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 433 ए के विरोध में प्रतीत होती है।
जस्टिस उदय उमेश ललित और जस्टिस दिनेश माहेश्वरी की पीठ ने राज्य से इन प्रश्नों पर अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने को कहा है: Also Read - सुप्रीम कोर्ट की एकल पीठ 13 मई से सात साल तक की सज़ा वाले अपराधों के जमानत आदेशों से संबंधित याचिकाओं और SLP पर सुनवाई करेगी 1. क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत कोई नीति बनाई जा सकती है, जो धारा 433A Cr.P.C के विरोध में हो। 2. क्या उपरोक्त सभी व्यक्तिगत मामले जिनमें उपर्युक्त नीति के संबंध में लाभ प्रदान किया गया था, राज्य के राज्यपाल के समक्ष रखे गए थे और क्या छूट के लाभ देने से पहले प्राधिकरण द्वारा व्यक्तिगत मामलों के तथ्यों पर विचार किया गया था। अदालत एक हत्या के दोषी के मामले पर विचार कर रही थी, जिसे इस नीति को लागू करने के 8 साल की वास्तविक सजा पूरी करने के बाद रिहा किया गया था। Also Read - मुंबई पुलिस की जांच प्रेस की आज़ादी के ' अधिकार को दबाने' वाली, अर्णब ने SC में कहा, कोर्ट ने CBI को केस ट्रासंफर करने पर फैसला सुरक्षित रखा सीआरपीसी की धारा 433-ए में यह प्रावधान है कि दोषी को जेल से तब तक रिहा नहीं किया जाएगा, जब तक कि उसे कम से कम 14 साल की सजा नहीं हुई हो, यदि उसे उम्रकैद की सजा सुनाई गई हो, जिसमें अधिकतम मौत की सजा या मामलों में मृत्युदंड की सजा होती है। न्यायालय ने पहले माना था कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 433 ए के विरोधाभास में राज्य परिवीक्षा नियम नहीं हो सकते। जब अपील सुनवाई के लिए आई थी, तो पीठ ने राज्य से पूछा था कि क्या उसकी नीति धारा 302 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध के मामले में 14 साल की वास्तविक सजा पूरी करने से पहले ही समय से पहले रिहाई की अनुमति देती है। इस मामले को जुलाई के पहले सप्ताह में विचार के लिए पोस्ट किया गया है।
https://hindi.livelaw.in/category/news-updates/sc-questions-haryana-govts-policy-allowing-premature-release-of-life-convicts-aged-above-75-156554
